Zápis
ze shromáždění delegátů Stavebního
bytového družstva ve Frýdku-Místku, konaného dne 27. listopadu 2003
ve velkém sále Domu kultury Válcoven plechu, a.s. ve Frýdku-Místku
Přítomni
: dle prezenční listiny (Příloha č. 1)
Program
jednání :
1. Zahájení
2. Jmenování zapisovatele
3. Kontrola
usnášeníschopnosti
4. Volba pracovních komisí
a)
mandátové komise
b)
návrhové komise
c)
volební komise
5. Volba předsednictva shromáždění delegátů
(předsedajícího a členů předsednictva)
6. Volba ověřovatelů zápisu
7. Zpráva představenstva družstva o plnění jeho
programového prohlášení a zpráva
o činnosti
představenstva družstva v uplynulém volebním období, včetně zprávy
o splnění
usnesení předchozího shromáždění delegátů
8. Zpráva kontrolní komise o její činnosti za
uplynulé volební období
9. Zpráva mandátové komise
10. Volby členů
představenstva družstva a jejich náhradníků
11. Volby členů
kontrolní komise a jejich náhradníků
12. Změna č. 1
Zásad pro poskytování odměn funkcionářům družstva
13. Oprava a
doplnění Statutů fondů
14. Finanční pomoc
městu Frýdek-Místek na výstavbu moderního bezdrátového rozhlasového systému
15. Odvolání
proti rozhodnutí představenstva
16. Usnesení
17. Závěr
1.
Zahájení
Shromáždění
delegátů zahájil v 16:10 hod. uvítáním delegátů a hostů Ing. Jaromír
Rumíšek, II. místopředseda představenstva.
Ing. Rumíšek představil delegátům
přítomnou notářku JUDr. Marcelu Veberovou, která provede ověření celého
průběhu jednání shromáždění delegátů, jelikož je v programu jednání volba členů a náhradníků do představenstva a kontrolní komise.
Dále
přítomným sdělil, že dnes bude poprvé uplatněn v souladu s platnými stanovami družstva
nový způsob hlasování. Delegáti obdrželi soubor hlasovacích lístků u prezence, ti,
kteří se zúčastnili podzimních seminářů delegátů již byli s novým způsobem
hlasování seznámeni, přesto bude základní postup zopakován než se přistoupí k prvnímu
hlasování. Požádal všechny delegáty, aby se drželi v souvislosti
s hlasováními, která budou probíhat, pokynů řídícího jednání a členů
mandátové komise.
2.
Jmenování zapisovatele
Ing.
Rumíšek jmenoval zapisovatelkami
dnešního shromáždění delegátů sl. Zuzanu Vatalovou a pí Alenu Opělovou, obě zaměstnankyně
družstva.
3.
Kontrola usnášeníschopnosti
Ing. Rumíšek informoval přítomné delegáty, že na
dnešním shromáždění delegátů bude poprvé v historii našeho družstva
uplatněn systém hlasování založený na rozdílné síle hlasů jednotlivých
delegátů. V souladu s novými stanovami našeho družstva schválenými
letošním jarním shromážděním delegátů, které se konalo dne 3. června letošního
roku, bude mít při hlasování každý delegát sílu hlasu odpovídající počtu
zastupovaných členů družstva – tedy členů příslušné samosprávy, a to podle
uzávěrky k dnešnímu dni 12:00 hod.
Tento princip nemůže být v souladu s
§ 240, odstavcem 1) Obchodního zákoníku v jeho platném znění uplatněn
pouze při rozhodování o změně stanov
družstva, případně při rozhodování o splynutí, sloučení, rozdělení a o jiném
zrušení družstva nebo o změně právní formy a při rozhodování o prodeji nebo
nájmu podniku a o jiných významných majetkových dispozicích, kdy každý
delegát má vždy jeden hlas.
Ani jedno z uvedených rozhodování není na
programu dnešního jednání, a proto Ing. Rumíšek konstatoval, že při všech
hlasování bude uplatněn již zmíněný princip poměrného zastoupení. Tento princip
bude proto v průběhu celého shromáždění delegátů uplatňován i při kontrole
usnášeníschopnosti tohoto orgánu. Aby bylo toto shromáždění delegátů
usnášeníschopné, musí být přítomni delegáti vlastnící nadpoloviční většinu
všech hlasů. Celkový počet všech hlasů je dán počtem členů našeho družstva,
který k již uvedenému dnešnímu termínu polední uzávěrky činil 8 134
členů.
Dle informací z prezence je v sále přítomno
106 z celkového počtu 182 pozvaných delegátů. Přítomni delegáti přitom
disponují 5372 hlasy.
Ing. Rumíšek konstatoval, že v tomto okamžiku
je shromáždění delegátů usnášeníschopné.
4. Volba pracovních komisí
a)
volba komise mandátové
Ing. Rumíšek delegátům
sdělil, že v souladu s jednacím řádem čl. 6 bod 7 provedou sčítání
hlasů při volbě mandátové komise skrutátoři jmenovaní řídícím jednání. Za tímto
účelem jmenoval následující skrutátory :
pí Romana Drabinová
p. Karel Fryš
pí Jana Pališková
p.
Eduard Ševčík
pí
Bronislava Hrnčířová
Mandátová komise byla
představenstvem navržena ve složení:
předseda Ing. Rostislav
Hajný
člen pí Romana Drabinová
člen p. Karel Fryš
člen pí Jana Pališková
člen p.
Eduard Ševčík
člen pí
Bronislava Hrnčířová
Navržení kandidáti svou
kandidaturu přijali.
Přítomní delegáti nepodali
žádné návrhy nebo změny ve složení.
Ing. Rumíšek dal hlasovat
o tomto návrhu složení mandátové komise:
Hlasování č. 1 PRO
- 5284 hlasů PROTI - 68 hlasů ZDRŽELO
SE - 20 hlasů
Schváleno.
b) + c) volba
komise návrhové a volební
Ing.
Rumíšek delegátům navrhl, aby byla volba návrhové a volební komise provedena
jedním hlasováním.
Z řad
delegátů nebyla podána námitka či připomínka.
Návrhová
komise byla představenstvem navržena ve složení:
člen pí Martina Šimíková
člen Mgr. Ivan Vrba
Navržení kandidáti svou
kandidaturu přijali.
Přítomní delegáti nepodali
žádné návrhy nebo změny ve složení.
Volební komise byla představenstvem navržena ve
složení:
člen Mgr. Zdeněk Metz
Ing. Miroslav Tkáč svou
kandidaturu odmítl.
JUDr. Lev Gurňák není na
dnešním jednání přítomen.
Ing. Rumíšek požádal delegáty
o další návrhy z pléna.
Návrh z pléna – JUDr.
Miroslav Dokoupil.
Volební komise byla tedy navržena ve složení :
člen JUDr. Miroslav Dokoupil
Navržení kandidáti svou
kandidaturu přijali.
Přítomní delegáti nepodali
žádné další návrhy nebo změny ve složení.
Ing.
Rumíšek dal hlasovat k návrhu složení návrhové a volební komise:
Hlasování č. 2 PRO - 5084 hlasů PROTI - 132 hlasů ZDRŽELO SE - 156 hlasů
Schváleno.
5. Volba
předsednictva shromáždění delegátů (předsedajícího a členů předsednictva)
Ing. Rumíšek navrhl složení pracovního předsednictva :
předsedající Ing. Jaromír Rumíšek, II. místopředseda představenstva
členové Ing.
Miroslav Pláteník, předseda kontrolní komise
RNDr.
Michal Kůstka, ředitel družstva
Ing.
Jan Kaluža, delegát za samosprávu č. 124
Další
návrhy ani protinávrhy nebyly podány.
Navržení kandidáti svou
kandidaturu přijali.
Ing.
Rumíšek dal hlasovat k návrhu složení pracovního předsednictva:
Mandátová komise podala informace, že stav přítomných
se změnil na 5352 hlasů.
Hlasování č. 3 PRO - 5292 hlasů PROTI - 60 hlasů ZDRŽELO SE - 0 hlasů
Schváleno.
Ing.
Rumíšek vyzval delegáty, aby si pro návrh kandidátů do kontrolní komise
a do představenstva z pléna vyzvedli u předsedy volební komise
Ing. Glety tiskopisy pro doplnění jejich základních údajů potřebných
pro volby.
6.
Volba ověřovatelů zápisu
Jako
ověřovatelé zápisu byly navrženi Ing.
Ivo Pospíšil a p. Josef Smékal.
Přítomní delegáti nepodali
žádné další návrhy ani připomínky.
Stav přítomných – 5352 hlasů.
Hlasování č. 4 PRO - 5352 hlasů PROTI - 0 hlasů ZDRŽELO SE - 0 hlasů
Schváleno.
7.
Zpráva představenstva družstva o plnění jeho programového
prohlášení a zpráva
o činnosti
představenstva družstva v uplynulém volebním období,
včetně zprávy
o
splnění usnesení předchozího shromáždění delegátů.
p. Vítězslav Sklář, sam. č. 57
- má připomínku ke zprávě o splnění
programového prohlášení týkající se zajištění bytových náhrad pro dlužníky –
zrekonstruovaný Bytový dům U lávky je v provozu, přesto u nich v domě
je dlužník p. Žvak, který dluží přes 300 tis. Kč a dosud není vystěhován. Tento
bod programového prohlášení není, dle názoru p. Skláře, splněn.
RNDr.
Kůstka, ředitel družstva – reagoval na připomínku p. Skláře, vysvětlil
přítomným, že ze strany družstva je provedeno vše pro to, aby byl dlužník
co nejdříve vystěhován, ale vše záleží na soudu, na trvání soudního řízení.
K tomuto konkrétnímu případu může podat bližší informace p. Sklářovi zaměstnankyně
družstva z právního oddělení p. Žáková, která je u prezence.
dotaz z pléna
-
žádost o sdělení ke sporu družstvo versus Ing. Hudeček, CSc.
RNDr.
Kůstka, ředitel družstva – soud probíhá, dosud není spor ukončen.
Další
dotazy z pléna nebyly.
8.
Zpráva kontrolní komise o její činnosti za uplynulé
volební období
Zprávu kontrolní komise o její činnosti za uplynulé
volební období přednesl předseda kontrolní komise Ing. Miroslav Pláteník.
(Příloha
č. 3)
Ing.
Rumíšek vyzval delegáty, zda mají dotazy či připomínky k přednesené
zprávě.
Dotazy
ani připomínky z pléna nebyly, Ing. Rumíšek navrhl usnesení.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů bere na vědomí zprávu o splnění programového prohlášení
představenstva družstva a o činnosti představenstva družstva v uplynulém
volebním období, včetně zprávy o splnění
usnesení předchozího shromáždění delegátů.
Shromáždění delegátů bere na vědomí zprávu kontrolní komise o její činnosti za uplynulé
volební období.
Stav přítomných – 5352 hlasů.
Hlasování č. 5 PRO - 5308 hlasů PROTI - 0 hlasů ZDRŽELO SE - 44 hlasů
Schváleno.
9.
Zpráva mandátové komise
Předseda mandátové komise přítomným sdělil aktuální
stav přítomných v sále – 5 352 hlasů.
(Příloha
č. 12)
10.
Volby členů představenstva družstva a jejich
náhradníků
Ing.
Rumíšek předal slovo předsedovi volební komise Ing. Gletovi.
Ing.
Gleta uvedl, že dle platného volebního řádu a stanov družstva bylo navrženo
do představenstva 10 kandidátů a do kontrolní komise 8 kandidátů. Po výzvě
řídícího jednání byl z pléna navržen pouze 1 kandidát, a to do kontrolní komise.
Dále sdělil, že ve stanovách
a ve volební řádu našeho družstva je zakotveno, že volby probíhají
veřejným hlasováním. Dotázal se přítomných, zda souhlasí s veřejným
hlasováním nebo navrhují jiný způsob hlasování.
Z pléna
nebyl navržen jiný způsob hlasování než veřejný.
Ing.
Gleta provedl představování jednotlivých kandidátů dle abecedního pořadí.
Ing.
Gleta představil 1. kandidáta do představenstva – Ing. Jiřího Čumíčka, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva dosáhnout,
nebo o které by chtěl usilovat.
1.
kandidát do představenstva - Ing.
Jiří Čumíček
46
let, vysokoškolské vzdělání
vedoucí
obchodního oddělení
člen
družstva od roku 1984
předseda
samosprávy č. 198
člen
představenstva
Ing.
Jiří Čumíček kandidaturu přijímá. O svých představách či cílech, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat, nehovořil.
Ing.
Gleta představil 2. kandidáta do představenstva – paní Svatavu Fiderickou,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň ji požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by
chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat.
2.
kandidát do představenstva - pí
Svatava Fiderická
37
let, středoškolsky odborné vzdělání
v současné
době na mateřské dovolené
členka
družstva od roku 1990
členka samosprávy č. 174
Paní
Svatava Fiderická kandidaturu přijímá, jako členka představenstva družstva by
se chtěla zaměřit na zlepšení hospodářského výsledku družstva, snižování
nákladů, zvyšování příjmů pro družstvo, zlepšit podmínky družstva.
Ing.
Gleta představil sám sebe jako 3. kandidáta do představenstva.
3.
kandidát do představenstva - Ing.
František Gleta
61
let, vysokoškolské vzdělání
samostatně
výdělečně činný
člen
družstva od roku 1965
člen
samosprávy č. 1
byl
členem výboru samosprávy
delegát za 3 SVJ
člen
představenstva
Ing.
František Gleta kandidaturu přijímá, jako člen představenstva by se chtěl
věnovat především dvěma oblastem, a to problematice dlužníků a oblasti práce a
fungování hospodářské správy, aby hospodářská správa družstva nespravovala
pouze byty nájemců a byty SVJ, které vznikly převodem družstevních bytů,
ale aby hospodářská správa začala spravovat byty jiných SVJ např. vzniklých z obecních
bytů.
Ing.
Gleta představil 4. kandidáta do představenstva – paní Štefánii Jagošovou,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň ji požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by
chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat.
4.
kandidát do představenstva - pí
Štefánia Jagošová
42
let, střední odborné vzdělání
pracuje
v oblasti personalistiky
členka
družstva od roku 1985
předsedkyně
a delegát samosprávy č. 165
členka
představenstva
Paní
Štefánia Jagošová kandidaturu přijímá, O svých představách či cílech, kterých
by chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat, nehovořila.
Ing.
Gleta představil 5. kandidáta do představenstva – RNDr. Michala Kůstku, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
5.
kandidát do představenstva - RNDr.
Michal Kůstka
39
let, vysokoškolské vzdělání
ředitel
družstva
člen
družstva od roku 1987
člen
samosprávy č. 69
předseda
samosprávy
byl členem kontrolní komise
byl
předsedou představenstva
RNDr.
Michal Kůstka kandidaturu přijímá, jako člen představenstva by chtěl dosáhnout
zkvalitnění zejména právního zázemí správy družstva, které právě
v souvislosti s postupným převáděním družstevních bytů a garáží do
vlastnictví a s tím souvisejícím vznikem společenstvím vlastníků jednotek, co
by nového typu právnické osoby, se zvyšuje význam právní čistoty takměř všech
úkonů, které správa družstva činí.
Ing.
Gleta představil 6. kandidáta do představenstva – pana Vratislava Němce,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
6.
kandidát do představenstva - p.
Vratislav Němec
44
let, úplné střední odborné vzdělání
jednatel
společnosti
člen
družstva od roku 1980
místopředseda
a delegát samosprávy č. 73
člen
představenstva
Pan
Vratislav Němec kandidaturu přijímá, jako člen představenstva by chtěl zabránit
družstvu vstupovat do právních vztahů neuváženě, aby družstvo hospodařilo tak,
aby majetek rostl, družstvo by mělo nabízet služby i jiným subjektům – vytvářet
zisk, na management družstva klást úkoly a kontrolovat jej, dát do souladu
vnitřní předpisy družstva
Ing.
Gleta představil 7. kandidáta do představenstva – Ing. Miroslava Pláteníka,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu družstva
stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
7.
kandidát do představenstva - Ing.
Miroslav Pláteník
44
let, vysokoškolské vzdělání
technik
člen
družstva od roku 1986
člen
samosprávy č. 162
předseda
kontrolní komise
Ing.
Miroslav Pláteník kandidaturu přijímá, jako člen představenstva by chtěl,
aby hospodářský výsledek družstva byl vždy v kladných číslech, v
technické oblasti se zaměřit na hlavně na to, aby prostředky, které jsou
na fondech oprav byly využity vždy efektivně, aby zpracované pasporty bytů
byly pravidelně doplňovány o informace, kdy byla jaká oprava, v jaké výši, jakým dodavatelem byla provedena,
kdy by se měla udělat nějaká další údržba, aby byly zachyceny vždy jasné
informace o tom objektu a družstevníci si mohli včas připravit další peníze na
opravu a efektivně hospodařili s tímto fondem.
Ing.
Gleta představil 8. kandidáta do představenstva – pana Ivana Rašku, dotázal se,
zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva dosáhnout,
nebo o které by chtěl usilovat.
8.
kandidát do představenstva - p.
Ivan Raška
53
let, úplné střední odborné vzdělání
elektromontér
člen
družstva od roku 1973
předseda
samosprávy a delegát samosprávy č. 120
člen
představenstva
Pan
Ivan Raška kandidaturu přijímá, jako člen představenstva by chtěl především,
aby se vyrovnal vztah nájemníků vůči
správě, aby vlastník, nájemce i družstvo byli rovnocennými partnery.
Ing.
Gleta představil 9. kandidáta do představenstva – Ing. Jaromíra Rumíška,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
9. kandidát do představenstva - Ing. Jaromír Rumíšek
64
let, vysokoškolské vzdělání
projektant
v důchodu
člen
družstva od roku 1966
předseda
a delegát samosprávy č. 202
II.
místopředseda představenstva
Ing.
Jaromír Rumíšek kandidaturu přijímá, je zastáncem družstevní myšlenky, větší
celek má vždy možnost vyvinout větší
tlaky na dodavatele a získat množstevní slevy a podobně. Byl by rád, kdyby
naše stavební bytové družstvo plnilo taky tu první část ve svém názvu, protože
od jisté doby jsme jenom bytové družstvo, protože nic nestavíme. Bylo by
dobré, abychom opět začali i v tomhle tom směru trochu podnikat.
Ing.
Gleta představil 10. kandidáta do představenstva – pana Petera Zapalače, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
10.
kandidát do představenstva - p.
Peter Zapalač
44
let, úplné střední odborné vzdělání
člen
družstva od roku 1983
člen
a delegát samosprávy č. 211
člen
představenstva
Pan
Peter Zapalač kandidaturu přijímá, o svých představách či cílech, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat, nehovořil.
Ing.
Gleta požádal předsedu mandátové komise o zprávu, jestli může shromáždění
delegátů provést volbu, zda je usnášeníschopné.
Ing.
Hajný, předseda mandátové komise potvrdil stav přítomných – 5352 hlasů.
Ing.
Gleta postupně (dle abecedního pořadí) přednesl návrhy usnesení a nechal o nich
hlasovat:
USNESENÍ:
Shromáždění
delegátů volí s účinností od 5. 12.
2003 za člena představenstva družstva Ing. Jiřího Čumíčka.
Hlasování č.
6 PRO - 4931 hlasů PROTI
- 370 hlasů ZDRŽELO SE - 51 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva pí Svatavu
Fiderickou.
Hlasování č.
7 PRO - 5208 hlasů PROTI
- 0 hlasů ZDRŽELO SE - 144 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva Ing. Františka
Gletu.
Hlasování č.
8 PRO - 4673 hlasů PROTI
– 425 hlasů ZDRŽELO SE - 254 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva pí Štefánii
Jagošovou.
Hlasování č.
9 PRO - 4710 hlasů PROTI
- 370 hlasů ZDRŽELO SE - 272 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva RNDr. Michala
Kůstku.
Hlasování č.
10 PRO - 4206 hlasů PROTI
- 652 hlasů ZDRŽELO SE - 494 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva p. Vratislava
Němce.
Hlasování č.
11 PRO - 4756 hlasů PROTI
- 229 hlasů ZDRŽELO SE - 367 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva Ing. Miroslava
Pláteníka
Hlasování č.
12 PRO - 4949 hlasů PROTI
– 61 hlasů ZDRŽELO SE - 342 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva p. Ivana
Rašku.
Hlasování č.
13 PRO - 4674 hlasů PROTI
- 478 hlasů ZDRŽELO SE - 200 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva Ing. Jaromíra
Rumíška.
Hlasování č.
14 PRO - 5096 hlasů PROTI
- 142 hlasů ZDRŽELO SE - 114 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena představenstva družstva p. Petera
Zapalače.
Hlasování č.
15 PRO - 4925 hlasů PROTI
- 0 hlasů ZDRŽELO SE - 427 hlasů
Schváleno.
Ing.
Gleta sdělil delegátům, že bylo zvoleno 9 členů představenstva. Náhradníkem byl
zvolen RNDr. Michal Kůstka.
(Příloha
č. 4)
11. Volby členů
kontrolní komise a jejich náhradníků
Ing.
Gleta provedl představování jednotlivých kandidátů dle abecedního pořadí.
Ing.
Gleta představil 1. kandidáta do kontrolní komise – pana Františka Blehu,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizoval své představy či cíle, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
1.
kandidát do kontrolní komise - p.
František Bleha
42
let, vyučen
samostatně
výdělečně činný
člen
družstva od roku 1984
předseda
a místopředseda samosprávy č. 177
Pan
František Bleha kandidaturu přijímá, jako člen kontrolní komise by se chtěl
především zaměřit na sledování nákladů družstva, zlepšit činnost technického
úseku.
Ing.
Gleta představil 2. kandidáta do kontrolní komise – Mgr. Jarmilu Černoevičovou,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň ji požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizovala své představy či cíle, kterých by
chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat.
2.
kandidát do kontrolní komise - Mgr.
Jarmila Černoevičová
53
let, vysokoškolské vzdělání
učitelka
speciální pedagogiky
členka
družstva od roku 1978
předsedkyně
samosprávy č. 108
členka
kontrolní komise
Mgr.
Jarmila Černoevičová kandidaturu přijímá, ráda by své zkušenosti a znalosti
z práce v kontrolní komisi zúročila i v dalším funkčním období.
Ing.
Gleta představil 3. kandidáta do kontrolní komise – pana Karla Fryše, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
3.
kandidát do kontrolní komise - p.
Karel Fryš
61
let, střední odborné vzdělání
zaměstnanec družstva jako referent
bytového hospodářství
člen
družstva od roku 1978
předseda
a delegát samosprávy č. 20
Pan
Karel Fryš kandidaturu přijímá, o svých představách či cílech, kterých by
chtěl jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat, nehovořil
z časových důvodů (byl zvolen do mandátové komise a počítal hlasovací
lístky).
Ing.
Gleta představil 4. kandidáta do kontrolní komise – Mgr. Zdeňka Metze, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
4.
kandidát do kontrolní komise - Mgr.
Zdeněk Metz
65
let, vysokoškolské vzdělání
učitel
- výchovný poradce
člen
družstva od roku 1988
člen
výboru a delegát samosprávy č. 162
byl
členem kontrolní komise
člen
představenstva
Mgr.
Zdeněk Metz kandidaturu přijímá,v kontrolní komisi by chtěl zúročil znalosti
družstevní problematiky, znalost prostředí a zkušenosti získané ze svého
dosavadního působení nejen v představenstvu družstva, ale i
v kontrolní komisi..
Ing.
Gleta představil 5. kandidáta do kontrolní komise – pana Jana Nekužu, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
5.
kandidát do kontrolní komise - p. Jan
Nekuža
63
let, střední odborné vzdělání
důchodce
člen
družstva od roku 1987
člen
samosprávy č. 202
člen
kontrolní komise
Pan
Jan Nekuža kandidaturu přijímá, práci v kontrolní komisi považuje za smysluplnou,
rád by v práci kontrolní komise pokračoval.
Ing.
Gleta představil 6. kandidáta do kontrolní komise – pana Daniela Škapu, dotázal
se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň jej požádal, aby v souladu
s čl. 6, odst. 7 dle platného volebního řádu družstva stručně a výstižně
charakterizoval své představy či cíle, kterých by chtěl jako člen voleného orgánu družstva
dosáhnout, nebo o které by chtěl usilovat.
6.
kandidát do kontrolní komise - p. Daniel
Škapa
31
let, vzdělání úplné střední odborné
lektor-
instruktor
člen
družstva od roku 2000
člen
samosprávy č. 190
člen
kontrolní komise
Pan
Daniel Škapa kandidaturu přijímá, jako člen kontrolní komise by se chtěl
zasadit o efektivní smysluplné kontroly všech aktivit bytového družstva,
zejména těch, které se týkají financí. Dále se věnovat kontrole rychlosti a
plynulosti vyřizování všech stížností a podnětů od členů družstva.
Ing.
Gleta představil 7. kandidáta do kontrolní komise – paní Gertrudu Sklepkovou,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň ji požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizovala své představy či cíle, kterých by
chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat.
7.
kandidát do kontrolní komise - pí Gertruda
Skleková
62
let, základní vzdělání
v
důchodu
členka
družstva od roku 1984
předsedkyně
a členka samosprávy č. 200
členka
kontrolní komise
Paní
Gertruda Sklepková kandidaturu přijímá, jako členka kontrolní komise by se
chtěla zaměřit na kontrolu činnosti
technického úseku, na oblast informačního systému na družstvu, aby družstvo
mohlo výrazně zkvalitnit a také rozšířit záběr poskytovaných služeb.
Ing.
Gleta představil 8. kandidáta do kontrolní komise – paní Jarmilu Škrlíkovou,
dotázal se, zda svou kandidaturu přijímá a zároveň ji požádal, aby
v souladu s čl. 6, odst. 7
dle platného volebního řádu
družstva stručně a výstižně charakterizovala své představy či cíle, kterých by
chtěla jako člen voleného orgánu
družstva dosáhnout, nebo o které by chtěla usilovat.
8.
kandidát do kontrolní komise - pí Jarmila
Škrlíková
57
let, vzdělání úplné střední odborné
technická
pracovnice
členka
družstva od roku 1965
členka
samosprávy č. 1
členka
kontrolní komise
Paní
Jarmila Škrlíková kandidaturu přijímá, práce v kontrolní komisi ji stále zajímá
a baví, ráda by v práci pokračovala.
Ing.
Gleta požádal předsedu mandátové komise o sdělení stavu přítomných, který uvedl,
že stav je nezměněn, počet hlasů v sále je 5352.
Ing.
Gleta postupně (dle abecedního pořadí) přednesl návrhy usnesení a nechal o nich
hlasovat:
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise p. Františka Blehu.
Hlasování č.
16 PRO - 3687 hlasů PROTI
- 1278 hlasů ZDRŽELO SE - 387 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise
Mgr. Jarmilu Černoevičovou.
Hlasování č.
17 PRO - 5160 hlasů PROTI
- 144 hlasů ZDRŽELO SE - 48 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise
p. Karla Fryše.
Hlasování č.
18 PRO - 4438 hlasů PROTI
– 616 hlasů ZDRŽELO SE - 298 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise Mgr. Zdeňka Metze.
Hlasování č.
19 PRO - 4483 hlasů PROTI
– 519 hlasů ZDRŽELO SE - 350 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise
p. Jana Nekužu.
Hlasování č.
20 PRO - 5097 hlasů PROTI
- 76 hlasů ZDRŽELO SE - 179 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise
p. Daniela Škapu.
Hlasování č.
21 PRO - 5228 hlasů PROTI
- 32 hlasů ZDRŽELO SE - 92 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise pí Gertrudu Sklepkovou.
Hlasování č.
22 PRO - 4685 hlasů PROTI
– 270 hlasů ZDRŽELO SE - 397 hlasů
Schváleno.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů volí s účinností od 5. 12. 2003 za člena kontrolní komise pí Jarmilu Škrlíkovou.
Hlasování č.
23 PRO - 5048 hlasů PROTI
- 91 hlasů ZDRŽELO SE - 213 hlasů
Schváleno.
Ing.
Gleta sdělil delegátům, že bylo zvoleno 7 členů kontrolní komise. Náhradníkem
byl zvolen p. František Bleha.
Ing.
Gleta konstatoval, že dnešní shromáždění delegátů zvolilo představenstvo
družstva s jedním náhradníkem a kontrolní komisi s jedním náhradníkem.
Tyto orgány byly zvoleny pro příští období 5 let.
Ing.
Gleta vznesl dotaz na notářku JUDr. Veberovou, zda má připomínku k průběhu
voleb, zda proběhly v pořádku.
JUDr.
Veberová nemá k volbám připomínek, proběhly v pořádku.
Na
závěr Ing. Gleta poblahopřál nově zvoleným a popřál jim hodně úspěchů
v práci našeho družstva a předal slovo zpět řídícímu schůze.
(Příloha
č. 4)
12.
Změna č. 1 Zásad pro poskytování odměn funkcionářům
družstva
Ing.
Rumíšek podal ve stručnosti informace k předkládanému materiálu, který byl
delegátům předložen a již blíže vysvětlen na podzimních seminářích.
V předloženém
návrhu Změny č. 1 Zásad pro poskytování odměn funkcionářům družstva se
jedná o vyplacení odměn členům různých pracovních komisí, kdy výše těchto odměn
dosahuje zpravidla několik málo set korun jejímu členovi. Podle dosavadních
zásad však musí každý člen kterékoli komise, i když její práce byla již dávno
ukončena, čekat na vyplacení své sebemenší odměny až na jednání nejbližšího
shromáždění delegátů, které by mu mělo vyplacení odměny schválit. Takovýto
postup se jeví představenstvu družstva vůči většině členů příslušných komisí
nedůstojný, a proto předložilo shromáždění delegátů tento návrh změny
příslušných zásad.
Ing.
Rumíšek vyzval delegáty, zda mají nějaké dotazy či připomínky.
Dotazy
ani připomínky z pléna nebyly, Ing. Rumíšek navrhl usnesení a nechal o něm
hlasovat.
Mandátová
komise poskytla informace o stavu přítomných – 4941 hlasů.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů schvaluje změnu č. 1 Zásad pro poskytování odměn funkcionářům družstva
s účinností od 28. 11. 2003.
Hlasování č.
24 PRO - 4869 hlasů PROTI
- 0 hlasů ZDRŽELO SE - 72 hlasů
Schváleno.
(Příloha
č. 5)
13. Oprava a
doplnění Statutů fondů
Ing.
Rumíšek přítomným sdělil, že rovněž tento předkládaný materiál delegáti obdrželi
a byli s ním seznámeni na podzimních seminářích. Dotázal se
přítomných, zda má někdo nějaké dotazy, pokud ano, požádal by o podání
příslušných vysvětlení vedoucí ekonomického úseku správy družstva
Ing. Marii Slováčkovou.
Dotazy
ani připomínky z pléna nebyly, Ing. Rumíšek navrhl usnesení a nechal o něm
hlasovat.
USNESENÍ:
Shromáždění
delegátů schvaluje opravu a doplnění
Statutů fondů:
Ve statutech fondů, které byly schváleny
shromážděním delegátů dne 4. června 2002 u Fondu dodatečných členských vkladů:
· opravit v bodě 1. „čl. 18 Stanov“ na
„čl. 9 platných stanov družstva“,
· doplnit v bodě 3 o poslední větu „Zůstatek dodatečného
členského vkladu po odpisu pohledávek bude převeden do výnosů neutrálního
střediska“.
Stav přítomných – 4941 hlasů.
Hlasování č.
25 PRO - 4888 hlasů PROTI
- 6 hlasů ZDRŽELO SE - 47 hlasů
Schváleno.
(Příloha
č. 6)
14.
Finanční pomoc městu Frýdek-Místek na výstavbu
moderního bezdrátového rozhlasového systému
Ing.
Rumíšek přítomným sdělil, že rovněž tento předkládaný materiál delegáti
obdrželi a byli s ním seznámeni na podzimních seminářích. Dotázal se
přítomných, zda má někdo nějaké dotazy.
Dotaz
z pléna
-
zda je známo, na koho se ještě město Frýdek-Místek obrátilo s žádostí o
finanční pomoc.
JUDr.
Dokoupil, I. místopředseda představenstva a I. místostarosta města
Frýdek-Místek -
odpověděl
na vznesený dotaz z pléna – ano, finanční pomoc nabídly i další subjekty ,
město Frýdek-Místek uzavřelo asi 50 darů, které byly nabízeny, celková finanční
částka ještě není známa, protože řízení probíhají. Pokud v rozpočtu
příštího roku částka na výstavbu bezdrátového rozhlasového systému bude, tak se
nabídnuté peníze přijmou, v případě nerealizace se smlouvy uzavírat
nebudou. Hutní projekt v současné
době zpracovává zdarma projektovou dokumentaci.
RNDr.
Kůstka, ředitel družstva – doplnil, že správa družstva má konkrétní představu o
tom, jak by tohoto systému mohla využít, bude potom věcí jednání mezi družstvem
a městem, jestli toto využití umožní. Prvotní
předpoklad pro souhlas města s využitím systému bude určitě mnohem
pozitivnější v případě, že družstvo alespoň tento symbolický příspěvek
městu poskytne, a proto žádá delegáty o její schválení.
Další
dotazy ani připomínky z pléna nebyly, Ing. Rumíšek navrhl usnesení a
nechal o něm hlasovat.
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů bere na vědomí dopis starostky města Frýdku-Místku
Ing. Evy Richtrové řediteli družstva ve věci „poskytnutí
finanční pomoci na výstavbu moderního bezdrátového rozhlasového systému
města Frýdek-Místek“.
Shromáždění
delegátů schvaluje poskytnutí
finanční pomoci městu Frýdek-Místek na výstavbu moderního bezdrátového
rozhlasového systému ve výši 50.000,--Kč.
Mandátová
komise podala informace o stavu přítomných – 4836 hlasů.
Hlasování č.
26 PRO - 3996 hlasů PROTI
- 444 hlasů ZDRŽELO SE - 396 hlasů
Schváleno.
(Příloha
č. 7)
15.
Odvolání proti rozhodnutí představenstva družstva
Ing.
Rumíšek přítomné informoval, že v souladu s příslušnými ustanoveními
Obchodního zákoníku, platných stanov družstva a ostatních souvisejících
předpisů byla tato čtyři odvolání zařazena na program dnešního jednání.
Základní informace obdrželi delegáti při prezenci před zahájením jednání,
součástí těchto informací jsou i stanoviska představenstva družstva
k jednotlivým případům, včetně zdůvodnění.
RNDr. Kůstka, ředitel družstva – pokud by někdo neměl
individuální důvod o některém z těch odvolání hlasovat jinak, než je
doporučeno, navrhuje hlasovat o všech 4 odvoláních najednou, ne jednotlivě,
dotazuje se notářky, zda je to možné.
JUDr. Veberová, notářka - potvrzuje, že je to možné.
Ing.
Rumíšek se dotazuje přítomných, zda někdo z delegátů požaduje hlasování k
jednotlivým odvoláním zvlášť, nebo je možné hlasovat dle návrhu RNDr. Kůstky o
všech 4 odvoláních najednou.
p. Jedlička Milan, sam. č. 181
- je toho názoru, že
dlužníci jsou tzv. „potrestáni“ dvakrát, platí penále a pak ještě znovu
dodatečný členský vklad ve výši 3.000,--Kč/1m2, částka 3.000,--Kč se
mu zdá příliš vysoká
Ing.
Rumíšek, řídící schůze – představenstvo nemůže jednat jinak, částka 3.000,-- Kč/1m2,
vychází z usnesení minulého shromáždění delegátům.
p. Pachl Karel, sam.č. 170
- žádá dnešní shromáždění delegátů o schválení nižší částky dodatečného
členského vkladu pro dlužníky, vysvětluje delegátům případ p. Veselkové
v jejich domě, jak a proč se dostala do finanční tísně,
RNDr.
Kůstka, ředitel družstva – není to uvedeno na dnešním programu jednání
shromáždění delegátů, tudíž nelze o tom dnes jednat, obchodní zákoník to
neumožňuje. Za podmínek stanovených ve stanovách družstva může být zařazen
návrh p. Pachla na změnu Pravidel
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku pro přidělování družstevních bytů
či nebytových prostor a pravidel pro stanovení výše dodatečného členského
vkladu na příštím jednání shromáždění delegátů.
JUDr.
Veberová, notářka – potvrdila slova ředitele, p. Pachl musí postupovat dle
platných stanov družstva čl. 46 bod 2.
Další dotazy ani připomínky nebyly, Ing. Rumíšek
nechal se souhlasem delegátů hlasovat o všech čtyřech odvoláních najednou:
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů Stavebního bytového družstva ve
Frýdku-Místku dle čl. 46, odst. 4, písm. i) stanov družstva vyhovuje odvolání členky družstva paní Evy Berské, bytem
Frýdek-Místek, Klicperova 386, proti usnesení představenstva družstva čís.
73.7.9. písm. b) a c) ze dne 3. 10. 2003, kterým představenstvo rozhodlo o
výši dodatečného členského vkladu k družstevnímu bytu č. 22
o velikosti 1+3 s přísl. v 5. podlaží domu č. p. 386
na ul. Klicperova ve Frýdku-Místku a vyzvalo členku ke splacení
dodatečného členského vkladu v termínu do 25. 11. 2003, a to
v souladu s Pravidly Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku
pro přidělování družstevních bytů či nebytových prostor a pravidly
pro stanovení výše dodatečného členského vkladu, která v části IV.
upravují přidělování družstevních bytů uživatelům, užívajícím byty bez právního
důvodu.
(Příloha č. 8)
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů Stavebního bytového družstva ve
Frýdku-Místku dle čl. 46, odst. 4, písm. i) stanov družstva vyhovuje odvolání člena družstva pana Miroslava Maixnera, bytem
Frýdek-Místek, Dr. M. Tyrše 3103, proti usnesení představenstva
družstva čís. 73.7.13. písm. c) a d) ze dne 3. 10. 2003, kterým
představenstvo rozhodlo o výši dodatečného členského vkladu k družstevnímu
bytu č. 21 o velikosti 1+3 s přísl. v 6. podlaží domu č. p.
3103 na ul. Dr. M. Tyrše ve Frýdku-Místku a vyzvalo člena
ke splacení v termínu do 25. 11. 2003, a to v souladu
s Pravidly Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku
pro přidělování družstevních bytů či nebytových prostor a pravidly pro
stanovení výše dodatečného členského vkladu, která v části IV. upravují
přidělování družstevních bytů uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu.
(Příloha č. 9)
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku dle čl. 46, odst. 4, písm. i)
stanov družstva vyhovuje odvolání
společných členů družstva manželů Ivany a Bartolomeje Petrušových, bytem
Frýdek-Místek, Pekařská 3125, proti usnesení představenstva družstva čís.
73.7.6. písm. b) ze dne 3. 10. 2003, kterým představenstvo rozhodlo o výši
dodatečného členského vkladu k družstevnímu bytu č. 9 o velikosti 1+3
s přísl. ve 3. podlaží domu č. p. 3125 na ul. Pekařská
ve Frýdku-Místku, a to v souladu s Pravidly Stavebního
bytového družstva ve Frýdku-Místku pro přidělování družstevních bytů či
nebytových prostor a pravidly pro stanovení výše dodatečného členského
vkladu, která v části IV. upravují přidělování družstevních bytů
uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu.
(Příloha č. 10)
USNESENÍ:
Shromáždění delegátů
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku dle čl. 46, odst. 4, písm. i)
stanov družstva vyhovuje odvolání
člena družstva pana Pavola Petruše, bytem Frýdek-Místek, Pekařská 3123, proti
usnesení představenstva družstva čís. 73.7.12. písm. c) ze dne 3. 10. 2003, kterým
představenstvo rozhodlo o výši dodatečného členského vkladu k družstevnímu
bytu č. 36 o velikosti 0+2 s přísl. v 8. podlaží domu č. p. 3123
na ul. Pekařská ve Frýdku-Místku, a to v souladu s Pravidly
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku pro přidělování družstevních
bytů či nebytových prostor a pravidly pro stanovení výše dodatečného členského
vkladu, která v části IV. upravují přidělování družstevních bytů
uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu.
(Příloha č. 11)
Mandátová
komise podala informace o stavu přítomných – 4836 hlasů.
Hlasování č.
27 PRO - 270 hlasů PROTI
- 3966 hlasů ZDRŽELO SE - 600 hlasů
Neschváleno.
16. Usnesení
Ing.
Rumíšek předal slovo předsedovi návrhové komise Ing. Kožušníkovi, CSc., aby
přednesl návrh usnesení, resp.
zrekapituloval přijatá usnesení.
(Příloha
č. 13)
Ing.
Kožušník, CSc. přednesl usnesení
Shromáždění
delegátů:
A.
Bere na vědomí:
1)
zprávu o splnění
programového prohlášení představenstva družstva a o činnosti představenstva
družstva v uplynulém volebním období, včetně zprávy o splnění usnesení předchozího shromáždění delegátů,
2)
zprávu kontrolní komise
o její činnosti za uplynulé volební období,
3)
dopis starostky města
Frýdku-Místku Ing. Evy Richtrové řediteli družstva ve věci
„poskytnutí finanční pomoci na výstavbu moderního bezdrátového
rozhlasového systému města Frýdek-Místek“.
B.
Volí:
1) S účinností
od 5. 12. 2003 za členy představenstva družstva:
Ing. Jiřího Čumíčka
Svatavu Fiderickou
Ing. Františka Gletu
Štefánii Jagošovou
Vratislava Němce
Ing. Miroslava Pláteníka
Ivana Rašku
Ing. Jaromíra Rumíška
Petera Zapalače
2) S účinností
od 5. 12. 2003 náhradníka do představenstva družstva:
RNDr.
Michala Kůstku
3) S účinností
od 5. 12. 2003 za členy kontrolní komise:
Mgr.
Jarmilu Černoevičovou
Karla
Fryše
Mgr. Zdeňka Metze
Jana Nekužu
Daniela Škapu
Gertrudu Sklepkovou
Jarmilu Škrlíkovou
4) S účinností od 5. 12. 2003 náhradníka do kontrolní komise:
Františka Blehu
C.
Schvaluje:
1)
Změnu č. 1 Zásad pro
poskytování odměn funkcionářům družstva s účinností
od 28. 11. 2003,
2)
opravu a doplnění
Statutů fondů:
Ve statutech fondů, které byly
schváleny shromážděním delegátů dne 4. června 2002 u Fondu dodatečných
členských vkladů:
· opravit v bodě 1. „čl. 18 Stanov“ na
„čl. 9 platných stanov družstva“,
· doplnit
v bodě 3 o poslední větu „Zůstatek dodatečného členského vkladu po odpisu
pohledávek bude převeden do výnosů neutrálního střediska“.
3)
poskytnutí finanční
pomoci městu Frýdek-Místek na výstavbu moderního bezdrátového rozhlasového
systému ve výši 50.000,- Kč.
D.
V souladu s čl. 46 odst. 4 písm. i) stanov
družstva nevyhovuje:
1)
odvolání členky družstva
paní Evy Berské, bytem Frýdek-Místek, Klicperova 386, proti usnesení
představenstva družstva čís. 73.7.9. písm. b) a c) ze dne 3. 10. 2003, kterým
představenstvo rozhodlo o výši dodatečného členského vkladu k družstevnímu
bytu č. 22 o velikosti 1+3 s přísl. v 5. podlaží domu č. p.
386 na ul. Klicperova ve Frýdku-Místku a vyzvalo členku ke splacení
dodatečného členského vkladu v termínu do 25. 11. 2003, a to
v souladu s Pravidly Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku
pro přidělování družstevních bytů či nebytových prostor a pravidly pro
stanovení výše dodatečného členského vkladu, která v části IV. upravují
přidělování družstevních bytů uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu,
2)
odvolání člena družstva
pana Miroslava Maixnera, bytem Frýdek-Místek, Dr. M. Tyrše 3103,
proti usnesení představenstva družstva čís. 73.7.13. písm. c) a d) ze dne
3. 10. 2003, kterým představenstvo rozhodlo o výši dodatečného členského
vkladu k družstevnímu bytu č. 21 o velikosti 1+3 s přísl.
v 6. podlaží domu č. p. 3103 na ul. Dr. M. Tyrše ve
Frýdku-Místku a vyzvalo člena ke splacení v termínu
do 25. 11. 2003, a to v souladu s Pravidly
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku pro přidělování družstevních
bytů či nebytových prostor a pravidly pro stanovení výše dodatečného členského
vkladu, která v části IV. upravují přidělování družstevních bytů
uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu,
3)
odvolání společných
členů družstva manželů Ivany a Bartolomeje Petrušových , bytem Frýdek-Místek,
Pekařská 3125, proti usnesení představenstva družstva čís. 73.7.6. písm. b)
ze dne 3. 10. 2003, kterým představenstvo rozhodlo o výši dodatečného
členského vkladu k družstevnímu bytu č. 9 o velikosti 1+3 s přísl. ve
3. podlaží domu č. p. 3125 na ul. Pekařská ve Frýdku-Místku, a to
v souladu s Pravidly Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku
pro přidělování družstevních bytů či nebytových prostor a pravidly
pro stanovení výše dodatečného členského vkladu, která v části IV.
upravují přidělování družstevních bytů uživatelům, užívajícím byty bez právního
důvodu,
4)
odvolání člena družstva
pana Pavola Petruše, bytem Frýdek-Místek, Pekařská 3123, proti usnesení
představenstva družstva čís. 73.7.12. písm. c) ze dne 3. 10. 2003, kterým
představenstvo rozhodlo o výši dodatečného členského vkladu k družstevnímu
bytu č. 36 o velikosti 0+2 s přísl. v 8. podlaží domu č. p. 3123
na ul. Pekařská ve Frýdku-Místku, a to v souladu s Pravidly
Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku pro přidělování družstevních
bytů či nebytových prostor a pravidly pro stanovení výše dodatečného členského
vkladu, která v části IV. upravují přidělování družstevních bytů
uživatelům, užívajícím byty bez právního důvodu.
17.
Závěr
Ing.
Rumíšek se dotázal přítomné notářky JUDr. Veberové, zda dle jejího názoru
proběhlo toto shromáždění delegátů v pořádku a v rámci všech příslušných
předepsaných regulí?
Notářka
JUDr. Veberová odpověděla, že vše proběhlo v pořádku dle regulí.
Ing. Rumíšek poděkoval všem přítomným, především za
jejich trpělivost při sčítání hlasů, poděkoval
rovněž notářce
JUDr. Veberové za zajištění notářského ověření průběhu jednání dnešního shromáždění
delegátů a shromáždění delegátů ukončil
ve 20:00 hod.
Přílohy:
č.
1 Prezenční listina
č. 2 Zpráva
představenstva družstva o plnění programového prohlášení a zpráva o činnosti
představenstva družstva v uplynulém volebním období, včetně zprávy o
splnění usnesení předchozího shromáždění delegátů
č. 3 Zpráva
kontrolní komise o její činnosti za uplynulé volební období
č. 4 Zápis
volební komise o volbách členů představenstva a kontrolní komise Stavebního
bytového družstva ve Frýdku-Místku
č. 5 Změna
č. 1 Zásad pro poskytování odměn funkcionářům družstva s účinností
od 28. 11. 2003
č. 6 Oprava
a doplnění Statutů fondů
č. 7 Finanční
pomoc družstva městu Frýdek-Místek na výstavbu moderního bezdrátového
rozhlasového systému
č. 8 Odvolání
proti usnesení představenstva družstva – Eva Berská
č. 9 Odvolání
proti usnesení představenstva družstva – Miroslav Maixner
č. 10 Odvolání
proti usnesení představenstva družstva – Ivana a Bartoloměj Petrušovi
č. 11
Odvolání proti usnesení
představenstva družstva – Pavol Petruš
č. 12 Zpráva
mandátové komise
č. 13 Zpráva
návrhové komise
Zápis je zpracován ve dvou vyhotoveních.
Zapsala
: Vatalová, Opělová
Ve
Frýdku-Místku dne 19. 1. 2004
Ověřovatelé zápisu :
…..………………………….
Ing. Ivo P o s p í š i l
.…………………………….
Josef S m é k a l